Vous avez peut-être déjà été confronté à un cas où la Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail [« CNESST »] dépose une plainte pour congédiement sans cause juste et suffisante en vertu de l'article 124 de la Loi sur les normes du travail [« L. N. T. »] et une action civile pour un congédiement sans motif sérieux en vertu de l'article 2094 du Code civil du Québec ou sans faute grave en vertu l'article 82. 1 L. T. Qu'arrive-t-il à l'action civile lorsque le TAT 1 détermine que le congédiement a été fait pour une cause juste et suffisante dans le cas où le demandeur (salarié ou CNESST) maintient sa demande? Dans un jugement récent 2, la Cour a repris le principe régulièrement enseigné à l'effet qu'il y avait chose jugée entre les deux recours même si le recours devant le TAT parle de cause juste et suffisante et celui de l'action civile, de motif sérieux. Puisqu'il s'agit du même congédiement, donc des mêmes faits, l'action civile sera rejetée. Le « motif sérieux » et la « cause juste et suffisante » sont des critères équivalents.
Comme les autres salariés, vous êtes protégé contre les motifs interdits de congédiement. De plus, votre employeur ne peut vous congédier que pour une « cause juste et suffisante », comme la malhonnêteté, l'incompétence, l'insubordination, etc. Un congédiement pour un simple retard par exemple, si le retard est exceptionnel, pourrait généralement être contesté. Communiquez avec la CNESST pour connaître le processus de plainte dans une telle situation.
Lorsqu'un travailleur individuel se fait congédier par son employeur, certains éléments sont à reconnaître afin d'éviter un congédiement abusif tel que couvert notamment par la Loi sur les normes du travail (LNT) [1], le Code canadien du travail et le Code civil du Québec. Congédiement avec cause juste et suffisante Après deux (2) ans de service continu avec son employeur, un travailleur ne peut être congédié que si l'employeur a une cause juste et suffisante pour ce congédiement. Sans cause juste et suffisante, l'employé pourra déposer une plainte basée sur l'article 124 de la LNT pour congédiement abusif. Une cause juste et suffisante peut notamment être définie par une faute grave de l'employé tel que: L'insubordination; L'incompétence; Manquement grave du salarié à son obligation de loyauté; Double sanction. Un travailleur suspendu pour une erreur commise au travail qui reçoit une lettre de congédiement pendant sa suspension, peut être un exemple de double sanction. Il pourrait s'agir d'un congédiement abusif puisque le travailleur a été réprimandé deux (2) fois pour cette même erreur.
Il ne doit pas faire preuve de manigances ayant pour finalité d'inciter la personne à quitter d'elle-même son emploi. C'est ce que l'on appelle un « congédiement déguisé ». Au regard de ce qui précède, il peut être judicieux de rencontrer un conseiller juridique pour vérifier si un congédiement a été accompli « selon les règles de l'art» ou peut, au contraire, justifier l'octroi de dommages et intérêts additionnels. Par Me Ariane Ouellet Avocate au sein de l'étude FONTAINE PANNETON JONCAS BOURASSA & ASSOCIÉS SOURCES: - Québec (Curateur public) c. Syndicat national des employés de l'hôpital St-Ferdinand, 1996 CanLII 172 (CSC). - « Les dommages moraux et punitifs: comment gérer une fin d'emploi sans se mettre les pieds dans les plats? » publié sur le site web de l'ordre des CRHA, 2 février 2018.
785cq.vip, 2024