A l'opposé, la situation fiscale de l'entreprise peut être influencée par des décisions dont l'initiative lui appartient; dans le cadre de ce type de décisions, l'entreprise peut influer sur sa propre situation fiscale. Elle peut, dans une certaine limite, et avec plus ou moins de succès, moduler l'importance de sa dette fiscale; cela est essentiellement fonction de l'utilisation qu'elle fait des choix fiscaux et des options fiscales dont elle dispose. Ces deux types de décisions déterminent de façon naturelle les objectifs d'un audit fiscal, lesquels justifient de l'existence de la mission. D'une part, celui-ci va s'assurer que l'entreprise respecte effectivement les obligations légales auxquelles elle est soumise et qu'elle se conforme à la règle fiscale (section 1). L'audit fiscal vise alors à vérifier que l'entreprise ne s'expose pas à des risques fiscaux imputables au non respect de la loi fiscale. D'autre part, l'audit fiscal va évaluer l'aptitude de l'entreprise à utiliser, au mieux de ses intérêts, les possibilités que lui offre la législation fiscale, son aptitude à faire preuve d'efficacité dans le cadre de sa gestion fiscale (.
L'audit fiscal vise alors à vérifier que l'entreprise ne s'expose pas à un risque perte d'opportunité dû à une méconnaissanced'une disposition favorable qui peut générer un manque à gagner important. Lesdits objectifs assign és à l'audit fiscal permettent de s'interroger sur le statut de l'auditeur fiscal. La mesure du risque fiscal Le fait pour une entreprise de ne pas se conformer à la règle fiscale l'expose à des sanctions en cas de contrôle. Il y a un risque fiscal, risque d'auta nt plus important que la législation est à la fois complexe et mouvante. Le triple pouvoir de contrôle, de redressement et de sanction dévolu à l'administration fiscale constitue la véritable nature du risque fiscal. La connaissance des domaines et sources des risques fiscaux, et donc la mesure de ces risques justifient le recours à l'audit fisca l. La nature du risque fiscal Le contrôle fiscal se définit comme le pouvoir reconnu à l'administration fiscale de réparer les omissions, les insuffisances ou les erreurs d'imposition commises par les contribuables.
La principale différence entre les deux est qu'un contrôle fiscal peut être requis ou non, alors qu'un contrôle légal est requis par la loi. Habituellement, la loi stipule qu'une entreprise ou organisation d'une certaine taille doit se soumettre à un audit une fois par an ou une fois tous les deux ans. En revanche, un contrôle fiscal peut être requis ou non. Un contrôle fiscal peut être effectué pour le compte de la personne et de la société afin de s'assurer qu'elles respectent leurs impôts. Cependant, l'agence fiscale du gouvernement peut également exiger que les états financiers soient exacts et que toutes les taxes appropriées soient payées. Le contrôle fiscal a pour objectif principal d'éviter la fraude ou l'évasion fiscales. Toutefois, un audit statistique peut être réalisé pour diverses raisons, par exemple pour rendre des comptes aux actionnaires. Cela garantit que les actionnaires savent que l'entreprise est financièrement sur la bonne voie. Il peut également être utilisé pour éviter les fraudes et les détournements de fonds, ainsi que pour vérifier la situation financière des entreprises lors de fusions et d'acquisitions.
Aujourd'hui, une centaine de modèles statistiques ou de requêtes correspondant à autant de risques fiscaux ont été construits et permettent de détecter: des fraudes graves, des incohérences, de simples erreurs. La construction d'une nouvelle relation de confiance Les enjeux de soutien aux entreprises ont permis d'aller plus loin, en 2020, dans la construction de la nouvelle relation de confiance entre les usagers et l' administration fiscale. La dynamique de transformation du contrôle fiscal s'est approfondie. Hausse des contrôles conclus par une acceptation du contribuable Le nombre de contrôles qui se sont conclus par une acceptation du contribuable a encore progressé en 2020. Les régularisations en cours de contrôle ont représenté près de 40% des contrôles à distance (+11 points) et 17% des contrôles dans l'entreprise (+2 points). Cela représente 2, 1 milliards d'euros de droits et intérêts régularisés depuis le 1 er janvier 2019. Le nombre de transactions dans le cadre d'un contrôle sur pièces a également progressé de 41% soit 555 transactions.
A qui s'adresse ce contrôle? Il peut concerner les résidents fiscaux français mais également des non-résidents si ceux-ci sont soumis à l'impôt sur le revenu en France. L'ESFP représente la procédure de contrôle contradictoire la plus répandue chez les particuliers. Pour connaître en détail la procédure relative à l'ESFP, se rendre au point 1. 3: L'Examen de Situation Fiscale Personnelle.
N'hésitez pas à nous consulter pour plus d'informations. Contactez-nous et commençons ensemble à développer votre entreprise. admin2576 2020-02-10T15:36:15+01:00 Partagez cet article, Choisissez votre Plateforme!
785cq.vip, 2024