Clôturé. Cette question est hors sujet. Il naccepte pas les réponses actuellement. Commentaires Réponse Essayez en remplaçant tous les +1 après les expr par + 1. Sans lespace, expr renverra une erreur et $temp sera vide. Si $temp est vide, alors -lt comparera un espace vide à un nombre, cest pourquoi lerreur apparaît. Voici « une ligne qui reproduit le problème: t=0;t=`expr $t +1`;[ $t -lt 25] Sortie (vers STDERR): expr: syntax error bash: [: -lt: unary operator expected Mieux encore, changez tout le code qui utilise lutilitaire externe expr pour utiliser la propre expansion arithmétique interne du shell. Erreur "opérateur unaire attendu" dans Bash si condition. Donc, un code comme celui-ci: temp=`expr $temp +1` … doit être remplacé par: temp=$(($temp + 1)) Ou, dans bash, cette ligne entière peut être remplacée par: ((temp++)) Navigation de l'article
J'en appel a votre aide, merci Dernière modification par fafy69 (Le 03/02/2014, à 20:11)
Qu'est-ce qu'une solution CASB? Qu'est-ce qu'une solution SSE? Qu'est-ce qu'une solution SASE? Qu'est-ce qu'une plate-forme CNAPP? Qu'est-ce que la technologie ZTNA? Qu'est-ce que la sécurité des terminaux? Qu'est-ce que l'EDR? Qu'est-ce que la technologie XDR? Qu'est-ce que MITRE? Qu'est-ce qu'un ransomware?
À l'intérieur d'un [[... ]] Le composé, le fractionnement de mots et l'expansion des chemins ne sont pas appliqués aux mots, vous pouvez donc compter sur if [[ $aug1 == 'and']]; pour comparer la valeur de $aug1 avec la ficelle and. Si tu utilises [... ], vous devez toujours vous rappeler de doubler les variables comme celle-ci: if [ '$aug1' = 'and']; Si vous ne citez pas l'expansion de variable et que la variable est indéfinie ou vide, elle disparaît de la scène du crime, ne laissant que if [ = 'and']; ce qui n'est pas une syntaxe valide. Opérateur unaire attendu linux. (Il échouerait également avec un message d'erreur différent si $aug1 inclus un espace blanc ou des métacaractères shell. ) Le moderne [[ L'opérateur a beaucoup d'autres fonctionnalités intéressantes, y compris la correspondance d'expressions régulières. 9 "moderne"? N'a pas [[ toujours été en bash? Il est dans la coquille de Korn depuis plus de vingt ans et est antérieur à la fête. (Je sais ce que tu veux dire cependant) @cdarke Fwiw, par page 113 de la 3e édition de Learning the Bash Shell, "[[.. ]] n'est pas disponible dans les versions de bash antérieures à 2.
Cette question a déjà des réponses ici: Answer Dans vos tests, si la commande substitution $(adb -s... ) génère une chaîne de plusieurs mots, le shell la traitera comme une erreur de syntaxe. Vous devrez citer les extensions: [ "$(adb -s... )" = *"Is the system running? "*] Le résultat dune substitution de commande sans guillemets subira un fractionnement et une extension de nom de fichier tout comme le fait un développement de variable sans guillemets. Opérateur unaire attend un bébé. Citant lexpansion évite cela. Dans votre cas, cest le fractionnement qui cause des problèmes. Avec la substitution de commande étendue, le test peut ressembler à quelque chose comme if [ word1 word2 word3 = *"some string"*] Il sagit clairement dune erreur de syntaxe. Navigation de l'article
785cq.vip, 2024