Dans ce cadre, l'abus de majorité prend la forme d'une décision: n'étant nullement prise pour des motifs objectifs, ou allant à l'encontre de l'intérêt collectif des copropriétaires, avec ou sans intention de nuire, et pouvant ne profiter, de fait, qu'à une minorité de personnes exclusivement. Étant relativement complexe à caractériser, l'abus de majorité est essentiellement défini par jurisprudence et s'étudie donc au cas par cas. Généralement, un tel abus conduit à une rupture d'égalité entre les personnes: les copropriétaires majoritaires peuvent orienter les délibérations de l'assemblée vers les demandes qui servent leur intérêt, étant donné leur poids dans les votes, ou encore s'opposer purement et simplement aux demandes qui ne les concernent pas directement, au détriment de l'intérêt des autres copropriétaires. Sanctions encourues Si l'abus de majorité est retenu par le juge suite à l'action judiciaire menée par les copropriétaires lésés, ce dernier peut: annuler la décision prise au cours de l'assemblée générale constituant un abus de majorité; prononcer la nullité de l'assemblée générale dans sa globalité.
Publié le 01/07/2009 à 14:40, Mis à jour le 01/04/2017 à 12:46 Une copropriété qui refuse l'installation d'une climatisation commet un abus de droit. Comme sa voisine la fleuriste, l'exploitante d'un salon de coiffure a installé deux climatiseurs dont des parties empiétaient sur les parties communes. Ultérieurement, elle a demandé à l'assemblée générale d'autoriser, a posteriori, son installation. L'assemblée générale a refusé. Un traitement égal pour tous les occupants d'une copropriété La Cour de cassation a pris en compte le fait que l'activité de coiffeur était bien autorisée par le règlement de copropriété et qu'une expertise attestait de la nécessité de climatiser les locaux pour les besoins du commerce. Elle a ensuite relevé que la copropriété doit à tous ses occupants légitimes un traitement égal. Or, un commerce voisin avait déjà procédé à une installation de climatisation similaire. Pour la Cour de cassation, le refus opposé par l'assemblée générale est abusif.
La vie en copropriété s'apparente à une micro-société où les disputes sont omniprésentes. De nombreux conflits sont des chicanes de voisinage, qui se règlent généralement avec civilité. Toutefois, il arrive que certains litiges soient alimentés par des copropriétaires assoiffés de justice qui voudront faire valoir à tout prix leurs droits devant les tribunaux. C'est pourquoi, la copropriété divise n'est pas à l'abri des plaideurs quérulents qui multiplient les procédures judiciaires pour redresser un dommage réel ou fictif. Ceux-ci se représentent généralement seul devant les tribunaux. Ils font preuve d'opiniâtreté et de narcissisme en essayant systématiquement d'avoir indirectement ce qui n'arrive pas à obtenir directement. Abus de procédure Il faut savoir que le droit d'une personne d' ester en justice n'en est pas un qui est sans limite. Comme le précisait la Cour du Québec dans un jugement traitant de la question en copropriété: Le dépôt d'un acte de procédure devant un tribunal judiciaire est un geste grave et empreint de solennité qui engage l'intégrité de celui qui en prend l'initiative.
785cq.vip, 2024