Tel est notamment le cas des créances se rapportant à la gestion du domaine privé communal ou intercommunal ou de celles qui ont trait aux relations entre un service public communal ou intercommunal à caractère industriel et commercial et ses usagers. 2ème cas: l'opposition à poursuites en cas de contestation de la régularité de la forme d'un acte de poursuite. L'opposition à poursuites n'est susceptible de viser que la régularité formelle des actes de poursuites. La compétence juridictionnelle en la matière est toujours judiciaire (TC, 23 février 2004, TPG de la Haute-Corse; CE, 5 février 1964, Jacquemot, req. n° 60584; CE, 22 décembre 1969, Vincent, req. Opposition titre exécutoire plein contentieux et. n° 73549). Au sein de l'ordre judiciaire, cette compétence est exclusivement réservée au juge de l'exécution (JEX) dont les fonctions sont exercées par le président du tribunal de grande instance (Articles L. 213-5 et L 213-6 du code de l'organisation judiciaire) et, par exception, par le juge du tribunal d'instance qui exerce les pouvoirs du juge de l'exécution en matière de saisie des rémunérations conformément à l'article R. 3252-7 du code du travail.
» En adoptant ces dispositions, le Gouvernement agissant conformément à la loi du 16 décembre 1999 l'habilitant à procéder, par ordonnances, à l'adoption de la partie législative de certains codes sur le fondement de l'article 38 de la Constitution, n'a pas entendu remettre en cause la règle, qui revêt le caractère d'un principe général du droit, selon laquelle l'opposition du débiteur au titre exécutoire formée devant la juridiction compétente suspend son recouvrement forcé. 4. Il résulte de ce qui précède que la question tirée de ce que les dispositions précitées de l'article L. 4 du code de justice administrative porteraient atteinte aux principes du droit à un recours juridictionnel effectif et des droits de la défense garantis par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas de caractère sérieux. Par suite, il n'y a pas lieu de transmettre la question prioritaire de constitutionnalité soulevée. Quel délai de recours contentieux contre un titre exécutoire ?. D E C I D E: ————– Article 1er: Il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel les questions prioritaires de constitutionnalité soulevée par la SHAM.
Cet article est payant NON: l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) n'est pas recevable à saisir le juge d'une requête tendant à la condamnation du débiteur au remboursement de l'indemnité versée à la victime lorsqu'il a, préalablement à cette saisine, émis un titre exécutoire en vue de recouvrer la somme en litige.... Cet article est payant NON: l'annulation d'un titre exécutoire pour un motif de régularité en la forme n'implique pas nécessairement, compte tenu de la possibilité d'une régularisation par l'administration, l'extinction de la créance litigieuse, à la différence d'une annulation prononcée pour un motif mettant en cause le bien-fondé du titre. Lire la suite
Les décisions de justice ne sont pas toutes exécutoires dès qu'elles sont rendues par les juges. Le recours en appel suspend en principe les effets de la décision attaquée. Cependant, le principe de "l'exécution provisoire" est une exception à l'effet suspensif du recours en appel. Contentieux administratif | boivin-et-associes. Par conséquent, pour que les décisions de justice soient exécutoires malgré le recours en appel, il est nécessaire que le juge indique expressément à la fin de sa décision que celle-ci est exécutoire en ordonnant "l'exécution provisoire". Cette formule apparait non seulement dans le corps de la décision et dans le "par ces motifs" qui est la conclusion du juge. A cet égard, pour mémoire, l'article 514 alinéa 1er du code de procédure civile dispose que: « L'exécution provisoire ne peut pas être poursuivie sans avoir été ordonnée si ce n'est pour les décisions qui en bénéficient de plein droit. » De plus, l'exécution provisoire est automatique, dite de droit, pour certaines décisions de justice limitativement énumérées par la loi.
EN BREF: une réponse ministérielle du 17 avril 2014 rappelle qu'en cas d'opposition à exécution consistant à contester le bien-fondé de la créance, la compétence juridictionnelle dépend de la nature de la créance contestée: elle est administrative si la créance est elle-même administrative, elle est judiciaire dans les autres cas. En cas d''opposition à poursuites, lorsque, la contestation n'est susceptible de viser que la régularité formelle des actes de poursuites, la compétence juridictionnelle appartient au juge de l'exécution (JEX) et par exception, au juge du tribunal d'instance qui exerce les pouvoirs du juge de l'exécution en matière de saisie des rémunérations. Afin de déterminer la juridiction compétente pour connaître de la contestation d'une créance, les autorités communales et intercommunales peuvent utilement s'appuyer sur les précisions apportées par la circulaire interministérielle NOR BCRE1107021C du 21 mars 2011 relative à la forme et au contenu des pièces de recettes des collectivités territoriales et de leurs établissements publics et par l'instruction n° 11-022-M0 du 16 décembre 2011 de la direction générale des finances publiques relative au recouvrement des recettes des collectivités territoriales et des établissements publics locaux.
4 du code de justice administrative. ………………………………………………………………………… Vu les autres pièces des dossiers; Vu: – la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1; – l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958; – la loi n° 99-1071 du 16 décembre 1999; – l'ordonnance n° 2000-387 du 4 mai 2000; – le code de justice administrative; Après avoir entendu en séance publique: – le rapport de Mme Laure Durand-Viel, auditeur, – les conclusions de M. Stéphane Hoynck, rapporteur public. Recours de plein contentieux. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infestions nosocomiales (ONIAM) et à Me Le Prado, avocat de la Société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM). Considérant ce qui suit: 1. Les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées sous les numéros 425803 et 425804 portent sur les mêmes dispositions de l'article L. 4 du code de justice administrative et sont identiques.
Lorsqu'une recette communale ou intercommunale a été mise en recouvrement, le redevable dispose de deux voies de recours. Il peut contester le bien-fondé de la créance, c'est-à-dire son existence, sa quotité ou son exigibilité. En outre, lorsque des poursuites ont été engagées à son encontre parce que la somme due n'a pas été acquittée dans le délai de trente jours suivant la notification du titre de recettes, il peut contester la régularité des poursuites. 1er cas: l'opposition à l'exécution en cas de contestation de l'existence de la créance, de son montant ou de son exigibilité. En cas de contestation du bien-fondé de la créance, la compétence juridictionnelle dépend de la nature de la créance contestée: elle est administrative si la créance est elle-même administrative, elle est judiciaire dans les autres cas (TC, 8 novembre 1982, Sté Maine viande et a, Lebon). Relèvent ainsi de la compétence des juridictions judiciaires toutes les créances qui trouvent leur origine dans un rapport de droit privé.
785cq.vip, 2024